De ce Marea Britanie nu ar trebui să bombardeze Siria

În primul rând, permiteți-mi să încep prin a obține câteva fapte acolo. ISIS reprezintă 0,08% din populația din Siria. Când bombardăm Siria, vom ucide mii de civili nevinovați - civilii care urăsc ISIS mai mult decât noi.

“Avem doar bombardarea bazelor ISIS și a țintelor specifice.”

Incorect. Doar aruncați o privire la acest videoclip pentru a vedea efectele loviturilor de avion pe care le fac deja. Această filmare dramatică arată familiilor siriene care fugeau de atacurile aeriene care loviseră casele civile în zone rebele din Siria. Acestea sunt case civile, nu case de teroriști. Vulturile aeriene occidentale nu au îmbunătățit reputația Occidentului în rândul opiniei publice din Siria. Membrii societății civile siriene, cărora le-au vorbit ziariștii precum Mary Kaldor, nu înțeleg de ce Occidentul bombardează ISIL. Ei se întreabă de ce Occidentul nu face nimic pentru a proteja civilii uciși de regim. reclamă

Fără bani pentru cei săraci, dar bani pentru război?

În ultimele luni, au apărut probleme în jurul NHS și alți factori importanți care au nevoie de bani și soluții, dar guvernul nu poate rezolva din cauza unor cheltuieli scăzute. Dacă nu avem bani pentru a rezolva aceste probleme, atunci de ce armata a obținut o creștere de 12 miliarde de lire sterline? Pentru a vă oferi o idee despre sumele din joc, acest lucru ar fi suficient pentru a construi cel puțin douăzeci de noi spitale. Această revizuire de către guvernul britanic a cheltuielilor militare provoacă război. O altă privință este reprezentată de cheltuielile legate de loviturile aeriene. O misiune de atac aerian costă Marea Britanie £ 508.000. Aceeași sumă de bani ar putea plăti 20 de paramedici sau 20 de ofițeri de poliție sau chiar 18 medici juniori. Celălalt element care se concentrează pe principala direcție este planurile pentru o forță militară de 10.000 de soldați care urmează să fie dislocate pe străzile britanice în caz de atac terorist. Decizia privind folosirea grevei aeriene în Siria a fost aprobată doar la 2 decembrie. Pregătirea militară este deja în curs de desfășurare. reclamă

De ce trebuie să se implice Marea Britanie?

Cu siguranță trebuie să punem capăt controlului IS asupra teritoriului său. Este în creștere rapidă și trebuie oprită, dar atacurile aeriene sunt singurul răspuns? Peter Ford, fost ambasador britanic în Siria, consideră că acțiunile au consecințe. Ford consideră că valoarea adăugată a atacurilor aeriene din Regatul Unit în Siria va fi ridicată. IS conducătorii au mers mai mult la Mosul sau se ascund printre populația civilă. Oamenii britanici vor muri și vor fi uciși ca un rezultat direct. Dacă guvernul ar fi sigur de cazul său juridic, de ce nu dorește să caute o rezoluție fără echivoc a Consiliului de Securitate al ONU? Poate că știu că nu va trece? De ce guvernul nu a discutat mai multe opțiuni decât atacuri aeriene? Este foarte greu de înțeles de ce loviturile aeriene sunt singura opțiune pe masă. Este pentru că ele sunt cel mai simplu mod de a arăta că suntem “făcând ceva”? Nu ar trebui să răspundem terorii cu teroare dacă nu avem argumente foarte bune. reclamă

Citiți Următorul

Cum să faci schimbări în viață pentru a fi cea mai bună versiune a ta

Cum să faci schimbări pozitive acum (și să începi să trăiești o viață de împlinire)

Știința de stabilire a obiectivelor (și cum afectează creierul dvs.)

Există o alternativă?

Încetarea acestui conflict necesită un angajament serios față de o soluție politică incluzivă, susținută de un consens regional și internațional. Trebuie pus un accent deosebit pe restabilirea guvernării în zonele controlate de opoziție, în special cele mai vulnerabile la extinderea ISIL.

Pentru a contribui la acest lucru, trebuie să revigorăm economia legitimă și să introducem măsuri specifice, cum ar fi impunerea unor controale mult mai puternice asupra frontierelor zonelor ISIL cu Turcia și Irak sau furnizarea de combustibil pentru zonele controlate de opoziție într-un mod legitim și la un preț rezonabil locuri de muncă disponibile pentru bărbați de vârstă luptă pentru a reduce vulnerabilitatea lor la recrutarea combatanților.

Mai degrabă decât să excludem totul și să ne concentrăm asupra atacurilor aeriene, ar trebui să discutăm despre strategii mai bune pentru Marea Britanie, cum ar fi concentrarea asupra politicilor discutate, care nu sunt întreprinse de alții. Marea Britanie ar putea, de asemenea, să se folosească de activele sale, cum ar fi experiența îndelungată de acordare a ajutorului în zonele de conflict, mai degrabă decât să se alăture unei modă aglomerată și confundată pentru atacurile aeriene.