Cum să dezbatem politica fără a fi un jaf complet

Motivul pentru care este atât de greu să vorbești bine despre politică este că toată politica scade ce drepturi și privilegii credeți că ar trebui sau nu să aibă oamenii și este imposibil să nu le iei personal. Cu toate acestea, doar pentru că este dificil, asta nu înseamnă că nu se poate face. Politica afectează absolut totul, astfel încât să nu vorbim despre aceasta este să nu vorbim despre un aspect masiv al vieții fiecăruia.

Oricare ar fi opinia dvs. politică, toată lumea ar trebui să convină că o populație mai informată și mai angajată este un lucru bun. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să ne dăm seama de o modalitate de a vorbi despre politică, fără a se întâlni ca niște nebunii.

1. Nu presupuneți că toată lumea minte

În noiembrie 2016, călătorisem în jurul SUA cu prietena mea și așa am fost acolo în construirea până la (și după) alegerile din 2016. Inutil să spun că politica a venit foarte mult. În pensiuni umplute cu tineri de 20 de ani din întreaga lume (deși, în principal, țări dezvoltate economic), argumente politice au explodat în timp ce oamenii aruncau fapte între ele.

Faptele sunt un instrument vital pentru dezbatere; acest lucru este evident. Cu toate acestea, ca orice instrument grozav, ele trebuie folosite corect. Tentația este de a vă bombarda pe celălalt interlocutor cu faptele pe care le aveți pentru a le îngropa cu informații. Aveți deja un răspuns la fiecare contra-argument pe care îl au cu o listă de statistici pe care le-ați memorat și știți exact de ce aveți dreptate.

Totul merge minunat până când persoana cu care vorbiți trage un alt fapt, dintr-un studiu pe care nu l-ați auzit și te aruncă pentru că vă tulbura viziunea asupra lumii. Reacția kneejerk este un răspuns pe care toată lumea ar trebui să o evite:

“Este o minciună.” reclamă

Am urmărit acest lucru. M-am uitat la doi oameni foarte inteligenți care vorbesc despre violența armelor în SUA, un subiect sensibil dacă ar fi vreodată unul. Conversația sa transformat într-un monolog, pe măsură ce tipul cel mai apropiat de mine a enumerat o grămadă de fapte pe care le avea. Tipul care stătea opus a răspuns cu o afirmație foarte mare, susținută de o altă statistică, așa că reacția imediată a tipului care stă lângă mine era să-l acuze pe celălalt să facă ceva. Răspunsul la asta a fost ceva ce nu voi uita niciodată:

“Dacă ai de gând să presupui că mint, atunci nu are rost să avem această conversație.”

Dacă vă îndoiți de ce vă spune cineva, sarcina dvs. este să cercetați adevărul pentru voi înșivă. Este adevărat că, uneori, oamenii greșesc pentru că interpretează greșit informațiile și uneori oamenii greșesc pentru că au reținut greșit informațiile. Și da, uneori oamenii te vor minți drept.

Totuși, trebuie să începeți fiecare conversație cu presupunerea că oamenii nu vă vor minți. Politica de verificare a faptelor este un lucru, dar presupunând că altcineva este un mincinos doar pentru că nu sunteți de acord cu ei este altceva.

Societatea este construită pe încredere. Proprietarii de restaurante au încredere că clienții vor plăti întreaga sumă înainte de plecare; proprietarii de automobile au încredere că inginerii au construit drumuri și poduri rezistente; și dezbaterile trebuie să aibă încredere că celălalt nu le minte. In caz contrar, “nu are rost să avem această conversație.”

2. Nu presupuneți că toată lumea spune Adevărul

Acest lucru ar putea părea o contradicție totală, dar într-adevăr nu este. Când discutăm cu cineva cu care nu suntem de acord, avem tendința să presupunem că greșesc. Când discutăm cu cineva cu care suntem de acord, avem tendința să presupunem că au dreptate. Aceasta este tendința de confirmare,^[1] în timp ce este ceva de care toată lumea este vinovată, asta nu face bine. reclamă

Când citim știrile, adesea căutăm doar informațiile care ne ajută să ne confirmăm credințele existente. Este nevoie de mai puțin efort mental pentru a gândi, “Am dreptate și greșesc” decât să recunoaștem că realitatea este mult mai nuanțată. Avem tendința de a verifica facturile atunci când credem că mințim oamenii, dar nu avem tendința de a face asta când credem că oamenii spun adevărul. Ceea ce ar trebui să facem este să verificăm faptele fără discriminare. Dacă dați fiecărei statistici sunteți de acord cu aceeași doză de scepticism sănătos pe care le oferiți fiecare statistică cu care sunteți de acord, veți începe să înțelegeți de ce alți oameni cred că modul în care gândesc.

3. Toate punctele de știri sunt părtinitoare (și deci ești)

Biasul există peste tot și știrile sunt atât agenți ai acestui fenomen, cât și victimele acestuia. Șantierele de știri sunt întreprinderi. Imaginați-vă că aveați o afacere a cărei misiune era de a raporta evenimentele zilei. Veți sfârși să vă exprimați opinia cu privire la știrile pe care le raportați chiar dacă ați încercat să nu le faceți. Fiecare cuvânt pe care alegeți să îl utilizați (sau nu îl utilizați) și fiecare detaliu la care vă alegeți să vă concentrați (sau să nu vă concentrați asupra) vă dezvăluie părtinirea. Chiar dacă toate cuvintele pe care le spuneți sunt adevărate și toate detaliile pe care le concentrați sunt relevante, părtinirea dvs. este încă acolo.

Ideea de “obiectiv” sau “neutru” știrea este o eroare. Obiectivitatea există în domeniul fizicii și al matematicii, însă lumea reală (și limba pe care o folosim pentru a ne exprima în lumea reală) este prea haotică și fluidă pentru a fi înțeleasă în mod obiectiv.

În lingvistică și calcul, aceasta este cunoscută sub numele de problemă de fundamentare a simbolurilor^[2] și este în esență motivul pentru care nu am reușit să creăm conștiința în roboți. Pentru a simplifica, problema de împământare a simbolului este noțiunea că, indiferent de cât de simplu faceți un simbol, oamenii pot încă să nu fie de acord cu privire la semnificația sa. Luați acest simbol, de exemplu:

Este scrisoarea “eu” sau este scrisoarea “L”? Sau este o imagine? Dacă da, o imagine a ce? Este un pol? Este o clădire? Este un drum?

Citiți Următorul

Cum Pentru a depăși Confirmare Bias și Expand Your Mind

41 de fotografii frumoase care arată ce dragoste adevărată este totul despre

The Lifehack Show Episodul 3: De ce validarea este cheia relațiilor de durată

Nu există un răspuns corect. Acest simbol ar putea fi o mulțime de lucruri în funcție de context sau de punctul dumneavoastră de vedere. Când îți dai seama cât de greu este să ajungi oamenii să convină asupra a ceea ce înseamnă un simbol, atunci poți înțelege de ce lucrurile devin problematice atunci când aceste simboluri devin cuvinte, acele cuvinte devin fraze, iar aceste propoziții devin știri politice. reclamă

4. Fii frumos ...

Se pare destul de evident, și totuși, atât de mult dezbateri politice televizate îi aparțin pe politicienii care îi defăimează pe alți politicieni. De la întrebările primului-ministru din Marea Britanie la dezbaterile primare și prezidențiale din SUA, politicienii sunt înclinați să se insulte reciproc.

Știm cu toții motivul pentru acest lucru; ei încearcă să facă alta persoană să pară slabă pentru a câștiga voturi. Evident, trebuie să funcționeze. În caz contrar, ei nu ar continua să o facă. Dar de ce? noi Fă-o? De ce ne insultăm când vorbim despre politică?

Fiind un fan al științei fanteziste, mi se aduce aminte de un episod din Medic care. Când încearcă să oprească încă un străin de la distrugerea planetei, el pledează cu ei: “Vreau doar să te gândești. Știi ce gândire e? Este doar un cuvânt fantezist pentru a-ți schimba mintea.” Când vorbim despre politică, asta e tot ce încercăm să facem adânc. Toată retorica înălțată, toate cele mai mari și toate vocile ridicate: totul este doar pentru a încerca și a lua pe altcineva să-și schimbe mintea.

În acest sens, dezbaterea politică și marketingul sunt același lucru: arta convingerii. Ca pe cineva care lucrează pentru o agenție de marketing digital, am știut de mult că nenorocirea nu convinge pe nimeni de nimic. Oamenii nu aleg Coca-Cola peste Pepsi, deoarece Coca-Cola a spus că oamenii care beau Pepsi sunt idioți care nu știu ce este “într-adevăr” continuă. Mai degrabă, Coca-Cola a atras atenția oamenilor vorbind despre beneficiile produsului lor.

5. Dar nu greseala “Frumos” pentru “Corect”

Marketingul bun este despre crearea unei imagini frumoase pentru un produs sau serviciu, în timp ce o dezbatere politică bună ar trebui să fie mai mult decât atât. Uneori nu este cazul. Uneori, politicienii sunt fermecători, politicoși și extrem de politicoși față de opoziție, fiind totodată incorecți. Ca un alegător informat, treaba voastră este de a vedea prin asta.

Prin extensie, dacă un prieten este neplacut și impolit și extrem de nepotrivit pentru dvs., ar putea să aibă încă un punct valabil. Nu vă ridicați la mânie, ci vă implicați în ideile lor. reclamă

6. Încercați Harder

Dezbaterile politice sunt grele și majoritatea dintre noi o evităm complet. S-ar putea să credeți că dezbateți politica deoarece împărțiți ceva online și apoi discutați despre aceasta cu prietenii. Heck, uneori ai putea să vorbești și despre o poveste cu prietenii tăi offline. Vă exprimați opinia și își exprimă opinia. Asta e dezbatere, corect?

Eventual. Deși există șanse, prietenii dvs. au aproape aceleași opinii politice pe care le faceți. Sigur, câțiva dintre ei ar putea avea viziuni divergente aici și acolo, dar de cele mai multe ori sunteți de acord. Altfel, nu ai fi prieteni.

Chiar dacă acest lucru nu este cazul offline, social media vă ajută să creați bule^[3] care asigură că acest lucru este cazul online. Facebook, de exemplu, vă arată numai conținutul de la persoanele și paginile cu care vă place și de a vă angaja.^[4] Dacă nu vă place sau nu se angajează cu ea, nu vi se va arăta. Cu alte cuvinte, dacă întâmpinați un prieten care are opinii cu care nu sunteți de acord, rareori veți vedea acele vizualizări pe feedul dvs. Facebook.

Singura soluție reală față de aceasta, pe lângă faptul că nu utilizează medii sociale, este să se angajeze cu cealaltă parte. Treceți peste diviziunea politică, mai degrabă decât să vă relaxați confortabil în propriile dvs. părtinire și pur și simplu să respingeți cealaltă parte plină de nebuni. E destul de ușor să arunci cuvântul “extrem” atunci când descriu opiniile politice ale cuiva, dar probabil că nu-și văd propriile opinii ca extreme. Pentru ei, esti extremistul.

7. “Imaginați-vă pe alții complex”

Aceasta este o filozofie creată și susținută de Vlogbrothers^[5] și este esențial să discutăm despre politică. Pentru a avea mai bune conversații despre politică, trebuie să vă imaginați pe alții complex. Înțelegeți că procesul care a condus pe altcineva la opinia lor politică este la fel de complicat și nuanțat ca procesul care te-a condus la opinia ta politică.

Dacă reușești să faci asta, alături de orice altceva pe care l-am menționat, dă-mi voie să știu cum ai reușit. Vei fi o persoană mai mare și mai bună decât sunt sigură. În plus, ați putea să dezbateți politica fără a fi un jaf complet.

Credit de fotografie recomandat: David Shankbone - Wikimedia Commons prin intermediul commons.wikimedia.org

Referinţă