7 Erori de gândire groaznice pe care probabil le-ați făcut

Creierul nu este o mașină perfectă. Deși este puternic și vine într-un container ușor de transportat, are slăbiciunile sale. Un domeniu în psihologie care studiază aceste erori, cunoscut sub numele de părtinire. Deși nu vă puteți îmbunătăți hardware-ul mental, observând că aceste prejudecăți vă pot identifica posibile greșeli.

Cum vă doare Biasul

Dacă erai într-o canoe, probabil că ai vrea să știi despre orice găuri în barcă înainte de a începe să faci vânătoarea. Dezavantajele pot fi găuri în abilitățile dvs. de gândire și pot afecta procesul de luare a deciziilor.

Simpla observare a acestor găuri nu este suficientă; o canoe va umple cu apă dacă sunteți conștient de o gaură sau nu. Dar, fiind conștienți de găuri, puteți crea metode de a le împacheta. Întregul domeniu al metodei științifice a fost, în mare măsură, un efort de depășire a înclinației naturale față de părtinire în raționament.

Încurcările te-au rănit într-o serie de domenii:
reclamă

• Luarea deciziilor. O serie de prejudecăți pot distorsiona luarea deciziilor. Confidențialitatea confirmării vă poate duce la reducerea informațiilor care se opun teoriilor existente. Ancorarea poate elimina negocierile, forțându-vă să stați în jurul valorii arbitrare.
• Rezolvarea problemelor. Dezavantajele vă pot împiedica creativitatea în rezolvarea problemelor. O prejudecată de încadrare vă poate face să vă uitați la o problemă prea restrânsă. Și iluzia controlului vă poate determina să supraestimați suma pe care acțiunile dvs. influențează rezultatele.
• Învăţare. Gândurile de gândire influențează de asemenea modul în care învățați. Efectul Von Restorff vă poate determina să supra-evidențiți unele informații în raport cu întregul. Clopotul iluzii vă poate ajuta să vă gândiți că ați învățat mai mult decât ați avut de fapt.

Iată câteva erori comune de gândire:

1) Biasul de confirmare

Confidențialitatea confirmării este o tendință de a căuta informații pentru a dovedi, mai degrabă decât a respinge teoriile noastre. Problema apare deoarece deseori o dovadă falsă poate invalida complet factorii de susținere.

Luați în considerare un studiu realizat de Peter Cathcart Wason. În studiu, Wason a arătat participanților un triplet de numere (2, 4, 6) și ia cerut să ghicească regula pentru care a urmat modelul. Din acest motiv, participanții ar putea oferi tripleți de testare pentru a vedea dacă regula lor este deținută. reclamă

Din acest punct de pornire, cei mai mulți participanți au ales reguli specifice, cum ar fi “crește cu 2“ sau “1x, 2x, 3x.” Doar prin ghicirea tripletelor care se potrivesc regulii lor, ei nu și-au dat seama că regula era reală “oricare trei numere ascendente.” Un simplu triplet de testare “3, 15, 317“ ar fi invalidat teoriile lor.

2) Biasul din spate

Cunoscut mai frecvent sub “retrospectivitatea este 20/20“ această prejudecată determină oamenii să vadă rezultatele trecute ca fiind mai probabile decât au fost inițial. Acest lucru a fost demonstrat într-un studiu realizat de Paul Lazarsfeld, în care el a oferit participanților declarații care păreau ca un bun simț. În realitate, contrariul declarațiilor era adevărat.

3) Iluzia clustering

Citiți Următorul

Știința de stabilire a obiectivelor (și cum afectează creierul dvs.)

Ce sa faci cand te plictisesti la munca (si de ce te simti plictisit de fapt)

25 Cele mai bune cărți de auto-îmbunătățire pentru a citi nici o chestiune cât de vechi sunteți

Derulați în jos pentru a continua să citiți articolul

Aceasta este tendința de a vedea modele în care nici unul nu există. Un studiu realizat de Thomas Gilovich a arătat că oamenii au fost ușor induși în eroare pentru a gândi că modelele există în secvențe aleatorii. Deși acest lucru poate fi un produs necesar din capacitatea noastră de a detecta modele, poate crea probleme. reclamă

Iluzia clustering poate duce la superstiții și cădere pentru pseudoscience atunci când tiparele par să iasă din evenimente întregi aleatoare.

4) Efectul recent

Efectul recent este tendința de a acorda mai multă importanță datelor recente. Studiile au arătat că participanții pot aminti mai ușor informațiile de la sfârșitul unei liste decât de la mijloc. Existența acestei prejudecăți face să fie importantă strângerea unor date pe termen lung, astfel încât cotidianul să nu ducă la decizii incorecte.

5) Ancore Bias

Ancorarea este o problemă bine cunoscută în negocieri. Prima persoană care declară un număr va forța de obicei cealaltă persoană să dea un nou număr pe baza primei. Ancorarea se întâmplă chiar și atunci când numărul este complet aleator. Într-un studiu, participanții au rotit o roată care a indicat fie 15, fie 65 de ani. Au fost apoi întrebați numărul țărilor din Africa care aparțineau ONU. Chiar dacă numărul a fost arbitrar, răspunsurile aveau tendința de a se aglomera în jur de 15 sau 65 de ani.

6) Efectul de suprasolicitare reclamă

Și v-ați îngrijorat de prea puțină încredere? Studiile au arătat că oamenii tind să supraestimă abilitățile și caracteristicile lor de unde ar trebui. Mai mult de 80% dintre șoferi se plasează în primele 30%.

Un studiu a cerut participanților să răspundă la o întrebare dificilă cu o serie de valori la care au fost 95% siguri că răspunsul real ar fi fost. În ciuda faptului că nu exista nici o pedeapsă pentru incertitudinea extremă, mai puțin de jumătate din răspunsuri se aflau în marja inițială.

7) Eroare de atribuire fundamentală

Personale și trăsături personale greșite pentru diferențele cauzate de situații. Un studiu clasic care a demonstrat acest lucru a avut participanții la rata vorbitorilor care vorbeau pentru sau împotriva lui Fidel Castro. Chiar dacă participanților li sa spus că poziția vorbitorului a fost determinată de o aruncare a monedei, ei au apreciat atitudinea vorbitorului că este mai aproape de partea pe care au fost nevoiți să o vorbească.

Studiile au arătat că este dificil să se gândească la aceste prejudecăți cognitive. Chiar și atunci când participanții la diferite studii au fost avertizați în prealabil despre prejudecăți, acest lucru a avut un impact redus asupra capacității lor de a le vedea în trecut.

Ce înțelegere a prejudecăților poate face este să vă permiteți să proiectați metode și proceduri de luare a deciziilor, astfel încât prejudecățile să poată fi eludate. Cercetatorii folosesc studii dublu-orb pentru a preveni prejudecata de contaminare a rezultatelor. Efectuând ajustări la luarea deciziilor, rezolvarea problemelor și modelele de învățare, puteți încerca să reduceți efectele acestora.